¿Un paréntesis? (no es muy bueno)

Ana Pastor, Secretaría de Política Social del PP, ha vuelto a sorprender al calificar leyes aprobadas durante la legislatura que termina como un "paréntesis en la Historia de España". Oír estas palabras a dos meses de las elecciones hace reflexionar sobre la política social que se llevaría a cabo en este nuestro país de darse la mala noticia de que el PP volviera a gobernar.
Por otro lado sorprenden las declaraciones del Embajador español en el Vaticano, Francisco Vázquez, quien ha dicho que en la Santa Sede acogió lo ocurrido con disgusto". Resulta bastante penoso que incluso los jefazos de la Iglesia se queden asombrados con lo retrógado de las posiciones de los más ultras de la Iglesia Católica española.
Duele un poco ver como se ningunean los derechos de cierta parte de la población y más si es una situación que toca tan de cerca. Desde aquí me gustaria hacerle llegar a la ex-ministra que lo que parece es que lo que fue un paréntesis en la Historia de España fue el gobierno del señor Aznar.

Para mí

Parece que me han vuelto las ganas de escribir. Lo malo de todo esto es que no quiero hacerme ilusiones por que luego pasan meses enteros sin que pase por aquí...
Así que otra vez lo vuelvo a intentar, pero para este viaje hago cambios en lo que se ve del blog, y en algunas direcciones de blogs de personas que por desgracia (para ellas) han perdido la condición de amigo...(esta idea la he sacado de un blog que leí por ahí, en ningún caso es mía...)
Por el momento me limito a la re-presentación de este blog que en un tiempo contó con gente que visitaba y comentaba y ahora se ha convertido en un sitio solo para mí...

Good Bye 2007!

La verdad es que no se si esto lo leerá alguien pero lo justo es (aunque un poco tarde) hacer balance de lo que ha sido este año que se acabó hace tres días: un año bueno en general pero con momentos malos, aunque sin estos momentos, hubiera sido un año aburrido.
Todo empezó en enero (¿cómo no?). Un enero tranquilo, continuando la mini depresión que se había iniciado en diciembre, pues bien, enero fue un mes donde lo más interesante fue aprobar el examen teórico de conducir, el mini viaje a Bruselas y los primeros exámenes de la Universidad.
Lo interesante llegó en febrero cuando decidí que ya era hora de coger el toro por los cuernos y empezar a mostrarme como soy, así que conocí a un chico que me gustó y comencé una relación que nos duró cinco meses, fue como una buena borrachera pero que ha tenido una resaca de tres meses....xD!!. Con estas se pasaron marzo y abril, con mayo más exámenes en la Universidad, las elecciones (que volvimos a perder) y el comienzo de mi andadura en Decathlon.
Con junio mi suspenso y el declive de todo; se me acabaron las ganas de seguir y yo andaba muy estresao intentando recuperar la que me había quedado asi que en agosto se acabó, por que lo que teníamos ya no era una relación ni era nada. Pero de todo se aprende y esta situación me enseñó quienes estaban a mi lado de verdad.
Septiembre fue el mes de las fiestas, de dejar de currar (hasta octubre) y de las vacaciones de verano en Cádiz que son hasta la fecha las mejores que he tenido y las primeras con la gente de mi peña....se quedaron ganas de volver alguna vez.
Octubre fue para volver a la Universidad y empezar de nuevo, empezar a conocer gente y darme cuenta de que hay veces que por cerrarse uno se pierde conocer a gente muy muy interesante. Además volví al curro donde me han echo un contrato indefinido.
Pero sin duda alguna fue noviembre el mes más movido del año. En este volví a conocer a alguien, pero fue algo que se quedó en una bonita anécdota, pero noviembre tuvo lo mejor, decidí que ya era hora de salir del armario y tirar la llave; salí del armario de mis padres y les dije quien era de verdad y ellos lo entendieron perfectamente, asi que se acabaron las mentiras, los engaños y eso de esconderse por ser un poco diferente a los demás. Por eso este mes de diciembre que acaba de terminar ha sido maravilloso, (por lo menos para mi) y acabó con una Nochevieja en la que solo podía dar gracias a lo que hoy tengo.
Por eso 2008 es un año lleno de proyectos como aprobar el segundo curso de la carrera y seguir currando como hasta ahora.
Sin nada más que decir, me despido hasta el próximo post!
Un saludo y feliz 2008 a todos!

Ante las declaraciones hechas por el Obispo de Tenerife y Rouco Varela animando a la participación en la manifestación del día 30, queremos afirmar que desde nuestra asociación, rqtr, apostamos por las familias que cada cual elegimos, nuestras propias redes, reconocidas o no por el estado, que nos reconocen a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales como seres válidos, queridos, y dignos.

Rechazamos la visión estrecha de familia y de matrimonio que algunas personas de la Iglesia Católica y los sectores más conservadores nos quieren imponer, a los que no somos parte de su iglesia y su partido, para declarar que ha de ser la voluntad de cada persona el determinante para generar su propia unidad familiar. Vivimos en un estado de familias diversas y no reconocer esta diversidad es mirar una realidad parcial, excluyente y discriminatoria.

Pedimos que se revisen los acuerdos del estado español con la Iglesia Católica, no queremos que nuestros impuestos sigan financiando una entidad que causa tantas formas de homofobia y se permite comentarios contrarios a los derechos humanos y el marco legislativo actual. Comentarios como los expuestos por Bernardo Álvarez afirmando que “hay menores que desean los abusos incluso te provocan” reflejan una vez más la desconexión de estas instituciones para con los derechos de las personas y pedimos que las diferentes instituciones comiencen acciones legales por promover el abuso de menores.

Animamos a todas las personas a que muestren su rechazo ante estas manifestaciones y no cejen en su libre expresión, a pesar del integrismo dominante.

Fuente: RQTR

Reseña. "El honor del guerrero". Michael Ignatieff

IGNATIEFF, MICHAEL GRANT, El honor del guerrero. Guerra étnica y conciencia moderna. 2ª Edición, Madrid, Grupo Santillana de Ediciones, 1999, 197 págs.

Vivimos en un mundo que esta constantemente entrando y saliendo de conflictos, en muchas ocasiones sin saber por qué. Michael Ignatieff es un periodista, escritor y político canadiense que ha pasado por las mejores universidades europeas y americanas para especializarse en Derechos Humanos, relata en su libro las experiencias que ha tenido en el recorrido de las zonas con mayor concentración de guerras (Balcanes, Somalia, Afganistán, Ruanda…). Ignatieff, quien ya se centró con anterioridad en temas del mismo estilo, consigue que esta obra mantenga actualidad a pesar de los años que han pasado desde su publicación.

La obra que presenta 197 páginas se divide en cinco capítulos. Cada capítulo trata una serie diferente de temas pero que en una visión general de la obra quedan relacionados. En el primero, el autor nos habla de la gran importancia que ha adquirido la televisión como medio de comunicación hasta convertirse en el medio mayoritario y lo poco que desde el medio se preocupan por controlar los contenidos.

El segundo capítulo explica los problemas de conflictos nacionalistas partiendo de la base de que las personas comienzan a enfrentarse cuando son agitadas y se fijan en las diferencias menores, Ignatieff deja muy clara la polaridad que puede surgir entonces entre lo que siente el guerrero y lo que piensa (puede sentir a su oponente como su antiguo amigo o vecino y pensar que es totalmente diferente a él.)

En el tercer capítulo el autor muestra la preocupación que le da la “repugnancia moral” que hace que las sociedades occidentales dejen de preocuparse y colaborar con los civiles que se ven envueltos en conflictos bélicos al empezar a pensar que las personas que viven en esta situación prefieren matarse que vivir en paz.

El cuarto capítulo sirve para explicar el concepto que da título al libro: “El honor del guerrero” que consiste en aquellas normas que todo aquel que lucha en un conflicto sigue, se trataría de las reglas del juego de la guerra. Por último, el quinto capítulo sirve para tratar los temas de verdad y justicia y para reflexionar sobre si las sociedades que están en conflicto serán capaces algún día de reconciliarse.

Del libro se pueden destacar varias cosas: Ya se ha hablado al comienzo de esta reseña de la gran labor que ha llevado a cabo la televisión, que según el autor ha seguido un doble proceso: uno de internacionalización de la conciencia (al mostrarnos las imágenes de guerra y las dificultades de quienes viven en ese ambiente) y un proceso de voyeurismo (ya que el mundo occidental ve esas imágenes pero no sufrimos con ellas y si nos resultan desagradables podemos cambiar de canal) –Capítulo 1. Pág. 16- el autor también menciona la banalización de la violencia y dice que a nadie se le ocurriría poner imágenes sexuales degradantes pero que en todos los informativos ven sangre y muertos.-Capítulo 1-

Por otro lado el autor hace un claro análisis (basándose en el conflicto serbo-croata de principios de la década de los años 90) de sociedades que son prácticamente iguales (a excepción de diferencias pequeñas en el lenguaje y diferencias religiosas) pero se basan en pequeñas diferencias entre grupos para entrar en conflictos. Ignatieff asegura que el problema aparece cuando la diferencia se convierte en un privilegio o el hecho por el que se discrimina a un grupo de la población –Capítulo 2-. El autor asegura que estas diferencias empiezan a ser importantes cuando son utilizadas por grupos políticos para permanecer en el poder o para ocultar problemas mayores pero que esto crea un sentimiento de bipolaridad en la población. Para ilustrar este hecho, el autor ejemplifica con una conversación que mantuvo con un guerrero serbio en un pueblo de los Balcanes en la que a la pregunta “¿por qué se creen ustedes tan distintos?” el soldado da tres respuestas diferentes en menos de diez minutos para acabar diciendo que “todos somos lo mismo”.-Capítulo 2. Pág. 41-.

El concepto más importante del libro es el del “honor del guerrero” que Ignatieff define como un código de pertenencia y una ética de responsabilidad, un respeto a los que luchan –Capítulo 4. Pág. 116-. Se trata de una serie de normas que vienen de la Convención de Ginebra en la que se trató de ponerle una serie de límites a las barbaridades que se cometían durante las batallas. El principal problema es que estas leyes fueron hechas por y para europeos y ahora resulta muy difícil que éstas calen en sociedades diferentes a las que hicieron y aceptaron estas normas.

Como puntos débiles del libro, a mi parecer están la idea de que las sociedades occidentales han dejado de preocuparse por la población que vive en una situación de conflicto, ya que lo cierto es que las ONG no han dejado de funcionar y si tienen algún problema de financiación está más relacionado con la idea de que éstas puedan malversar los fondos que reciben que por que alguna persona en occidente pueda pensar que la gente que vive en ciertos países prefiera matarse a vivir en paz. También me parece un punto débil de la obra es la idea de que el honor del guerrero separa la guerra de la barbarie ya que a mi entender que un grupo de personas tenga que recurrir a la violencia para resolver sus diferencias es el mayor acto de barbarie que puede practicar nuestra especie, a pesar de que desde hace siglo y medio se le haya intentado poner una serie de límites a la guerra.

Aunque en mi opinión la idea más criticable del libro de Ignatieff es la de que ante la desintegración de los estados (principal raíz de conflictos según Ignatieff) lo mejor que se puede hacer es que el conflicto sea solucionado por el propio país sin que nadie intervenga hasta que no haya un vencedor al que la sociedad internacional debería ayudar. Bajo mi punto de vista esto podría traer el resentimiento de los derrotados y conflictos en el futuro.

En mi opinión la obra de Ignatieff es un buen libro que ayuda a entender el porque de conflictos que se mantienen durante casi una década – Kosovo, Afganistán-.

La explicación del concepto de honor del guerrero y las dificultades de “implantarlo” en otras sociedades creo que ayuda a comprender la difícil situación que vive el mundo en ocasiones.

¿Y la libertad de expresión?

Llevo bastantes meses sin escribir y esque perdí las ganas y así me pasó que al final suspendí la única asignatura que había en la carrera de escribir artículos y noticias en periódicos, pero bueno, aquí andamos y por cosas como las que han pasado hoy merece la pena dejarse tiempo para expresar la opinión.
Y es que ha sido grande la sorpresa cuando esta tarde los informativos abrían con la noticia de que el Audiencia Nacional había decidido secuestrar la portada de la revista "El jueves" porque los diálogos y situación de las caricaturas resultan un menoscabo para el prestigio de esta "insigne" familia.
Lo cierto es que la portada es impactante pero creo firmemente que lo que dice es bastante cierto. Basta ya de parasitos que se aprovechan de la democracia y del trabajo de los españoles. Y basta ya también de coartar así la libertad de expresión, creía que la época en la que había cosas que si se podían publicar y cosas que no había acabado hace tiempo.
Que tengan la misma situación de la mayoría de la gente en España si quieren ser tratados como el resto de los españoles.

Ánimo!!

Supongo que tras las buenas intenciones que tenía en el último "post", evidentemente no cumplidas, he perdido bastante crédito, pero esque desde ese día, las cosas han cambiado tanto..., en este caso para bien, yo diría para muy bien.
No es mi ánimo convertir esto en un diarío personal, más que nada, por que a nadie le importan mis intimidades (y porque a mi no me apetece que todo el mundo las sepa), pero tengo que contarlo. En primer lugar, en este medio mes me he dado cuenta de que tengo muy buenas amigas ( o por lo menos eso me están demostrando), y que mis hermanos son bastantes coherentes, (de lo cual me alegro y mucho), en segundo lugar esta el proyecto en el que hace poquito me he embarcado, y todo gracias a Victoria, (creo que al final voy a deberte demasiado), y esque ha sido ella la que me ha metido un poquito en esto del mundo de la tele al proponerme trabajar junto a ella (todavía es un proyecto, pero a mi me ilusiona y bastante).
Hasta aquí llega la inspiración por hoy, el primero que sabe que lo que he escrito no es bueno soy yo, pero hay que volver a escribir, lo necesito, aunque empiece mal, intentaré que acabe bien.